Результати системного моніторингу Роменської комунальної газети
"Вісті Роменщини" на предмет доступу депутатів місцевих рад згідно
чинного законодавства до шпальт комунальних видань; дотримання
журналістами етичних стандартів у висвітленні означених проблем та
обєктивного представлення позицій громадськості, подачі альтернативних
точок зору.
Соучредители издания:
—районная государственная администрация;
—районный и городской советы;
—трудовой коллектив редакции.
Выходит по средам и субботам. Задекларированный тираж 8,200 экземпляров.
Редактор—Дмитрий Правдюк.
Выборка: в мониторинг попали номера газеты с 1 января по 30 июля 2004 г.
1. Доступ депутатов местных советов согласно действующего законодательства к страницам коммунальных изданий.
Депутаты городского и районного совета представлены на страницах
«Вестей Роменщины« слабо. В течении полугода в газете было опубликовано
лишь несколько материалов депутатов. Так в №10 размещена небольшая
заметка депутата горсовета Татьяны Лисненко под рубрикой «Местное
самоуправление«. Около половины заметки посвящено проблемам на улицах,
входящих в депутатский округ. Вторая половина посвящена отстаиванию
необходимости политической реформы в Украине. В №21 размещена небольшая
статья депутат горсовета Ивана Лыхицького, призывающего голосовать за
кандидата в мэра Николая Калашника (в мае в Ромнах состоялись
внеочередные выборы городского головы). Тот же депутат в №32 разместил
материал о работе базы, которую возглавляет. В этом же номере
опубликован материал главного специалиста по работе с депутатами
горсовета Натальи Киреевой о работе депутатских комиссий. В №34
опубликованы выступления двух председателей депутатских
комиссий—Е.Гарькавого и В.Кульбачного по поводу проблем в
жилищно-коммунальном хозяйстве.
Гораздо больше на страницах газеты представлен народный депутат от
Ромен Иван Решняк. Он фигурирует в большинстве поздравлений с
профессиональными праздниками. В №1 опубликовано интервью с ним, в № 16
помещен отчет о встрече депутата с представителями СМИ. При этом дух
статьи очень положительный: «Цю зустріч представники мас-медіа
«охрестили« подією справді історичною ваги, початком нової епохи у
відносинах між народним депутатом і засобами масової інформації
регіону«. В №22 заметка о подарке народным депутатам автомобиля «Газель«
для школы-интерната. В №43 рассказывается о встрече нардепа с
журналистами-аграриями.
Что касается освещения работы сессий местных советов, то после каждой
из них в газете появлялся небольшой материал примерно схожего
содержания. Указывались основные вопросы, вынесенные на сессии, список
выступавших, иногда с тезисами докладов. Часто в материалах упоминалось о
вопросах депутатов, но без упоминания конкретных фамилий. Материалы с
сессии областного совета обычно были чуть объемней, но имели туже
структуру.
2. Соблюдение журналистами этических стандартов в освещении проблем.
Наибольшие проблемы «Вести Роменщины« имели с сбалансированным
освещением событий общественно-политической жизни. Это касалось как
местных, так и всеукраинских событий. На местном уровне эта проблема
особенно ярко проявилась во время выборов мэра Ромен. В ходе
предвыборной компании имелось подавляющее преимущество властного
кандидата, и.о. городского головы Николая Калашника. С момента его
регистрации кандидатом в мэры (об этом сообщалось в №11) количество
материалов о нем резко увеличилось. Если сперва это были материалы о его
деятельности на занимаемой должности, то чем ближе к дате выборов, тем
больше стало появляться откровенно агитационных материалов. Так в №16
было размещен материал о пресс-конференции Н.Калашника, где он подверг
критике своих оппонентов, правда не называя конкретных фамилий: «Вибори
для окремих осіб давно вже стали однією з різновидностей бізнеса«.
Однако, учитывая что от оппозиции на выборы шел лишь один
кандидат—Алексей Биловол, то цель критики легко угадывалась.
В №17 было размещено сразу несколько статей о Н.Калашнике. Он
встречался с представителями ветеранских организаций и пообещал решить
их проблемы. Участвовал в заседании по борьбе с преступностью. В этом же
номере опубликованы программы и фотографии всех трех зарегистрированных
кандидатов на пост мэра. Каждому было уделена одинаковая площадь. В №18
были размещены статьи об участии Н.Калашника в праздновании масленицы и
о посещении им городских учебных учреждений. В сдвоенном №19-20 был
размещен материал о проведенной Н.Калашником горячей телефонной линии. В
№21 вышел материал о праздновании 8 марта с фотографией Н.Калашника,
интервью с бывшим мэром Ромен Николаем Лавриком, призвавшим голосовать
за Н.Калашника «альтернативи М.К. Калашнику я не бачу«, материал депутат
горсовета Ивана Лыхицького в поддержку Н.Калашника «в разі обрання
міським головою він зуміє створити команду однодумців«, а также
благодарность Н.Калашнику от жителей дома, где после вмешательства и.о.
мэра восстановили водоснабжение «Тепер і ми з водою в квартирі. Спасибі,
Миколо Кириловичу«.
Подавляющее преимущество Н.Калашника по количеству публикаций
продолжалось и дальше. Так в №22 было размещено сразу три информации о
Н.Калашнике: о том, как он помог больнице, о поддержке его кандидатуры
коллективом тюлево-гардинной фабрики, также за Н.Калашника высказались в
открытом письме несколько председателей квартальных комитетов «Щоб у
нашому місті бів порядок, а в домах добробут—віддамо свої голоси за
М.К.Калашника«. В противовес этому имелась краткая заметка о встрече
А.Биловола и поддерживавшего его народного депутата Юрия Луценко с
избирателями. В №23 снова размещено интервью с Н.Калашником, а также
статьи о поддержке его кандидатуры ветеранами. В №24 редакционная статья
позитивного содержания об Н.Калашнике. Также размещены обращения
депутатов и воинов-афганцев, призывающих голосовать именно за
Н.Калашника. Материалы о горисполкоме с упоминанием Н.Калашника,
заявление ряда организаций политических партий о поддержке Н.Калашника.
Всего одна маленькая заметка члена КПУ Клавдии Щебетун с призывом
голосовать за Биловола. В сдвоенном №25-26 снова материал о Н.Калашнике,
три заметки в его поддержку и один критический материал об А.Биловоле,
как ответ на заметку К.Щебетун. Заголовок: «Чи й не керівник!«. В ней
утверждается, что по вине А.Биловола развалилось сельскохозяйственное
предприятие, которым он руководил. Также в номере размещены равного
размера обращения все троих кандидатов.
Как известно, выборы В Ромнах происходили в напряженной обстановке.
Поддержать А.Биловола в город приезжали лидеры оппозиции, собравшие
многотысячный митинг. За день до голосования А.Биловол был лишен
регистрации решением суда, что также привело к массовым акциям протеста.
Однако все эти событие не нашли своего отображения в газете. В №27 было
лишь опубликовано уведомление об избрании мэром Ромен Н.Калашника, а в
№28 его уже поздравляли с избранием на пост мэра, в №30 газета сообщила о
том, что сессия горсовета подтвердила полномочия нового городского
головы. Таким образом можно с полной уверенностью утверждать, что в ходе
выборов мэра газета «Вести Роменщины« не подавала сбалансированной
информации об их участниках, отдавая заметное преимущество провластному
кандидату.
Схожая ситуация и с освещением общественно-политических событий в
стране. Материалы об этом размещались на полосе «Регион: газета в
газете«, централизованно размещаемой по всем коммунальным газетам
области. В №15 появилась статья «Запад мечтает устроить в Украине
«революцию«. В ней утверждалось, что США пытается активно вмешиваться во
внутриполитическую ситуацию в стране, оказывая при этом поддержку
Виктору Ющенко и его блоку «Наша Украина«. В статье несколько раз
применялся оборот «нашисты« применительно к сторонникам этой
политической силы. Для иллюстрации общей тональности статьи такой
отрывок: «На перші позіції там (в «Нашей Украине«) самовисунулися
фінансові й промислові ділки з тугими портфелями й розпливчастими через
бізнесове минуле прізвищами.« В №18 также на полосе «Регион« была
размещена статья, критикующая блоки «Наша Украина« и Юлии Тимошенко за
отказ войти в коалицию по поддержке единого кандидата. «І коли громада
підтримає цей курс, а не піде за різними «лже-мессіями«, які ведуть нас,
насправді, не в Європу, а на історичні манівці, коли ми разом
візьмемося до справи, тоді буде в нас лад і добробут«. В №21 размещена
перепечатка статьи из российской газеты «Известия« с критикой «Нашей
Украины« и БЮТ за противодействие конституционной реформе. Снова
употребляется термин «нашисты«.
В №30 размещен материал о форуме в поддержку конституционной реформы,
где излагалась ее необходимость. В №33 была размещена статья
«Неминуемость реформы«, где утверждалось, что конституционная реформа
очень необходима Украине и будет обязательно проведена. В №49 размещена
перепечатка статьи из «Президентского вестника«, где снова критике
подвергается политика США в отношении Украины. Также негативно
оцениваются В.Ющенко и СМИ, поддерживающие оппозицию. Например,
приводится факт, что собственник и редактор «Украины молодой« является
односельчанином В.Ющенко. В сдвоенном №51-52 размещена хвалебная статья о
перспективах политреформы и экономическом росте в Украине. Рядом
небольшая заметка о преимуществах бюджета для рядового украинца с
критикой В.Ющенко. В №53 еще одна перепечатка из «Президентского
вестника«. Статья называется «От лукавого« и содержит прямую критику
В.Ющенко. В №56 размещена статья о поддержке кандидатуры Виктора
Януковича Россией. В статье утверждается, что В.Ющенко, если станет
президентом, разрушит отношения с Россией. За все это время в газете не
было размещено ни одной статьи с мнением противников конституционной
реформы. Также не было представлено мнение представителей оппозиционных
партий, критикуемых в газете.
Что касается подачи в материалах «Вестей Роменщины« оценок
независимых экспертов, то такая категория практически отсутствовала.
Подавляющее большинство материалов представляли собой изложение одной
точки зрения, в основном чиновничьей. В каждом номере газете выходило
одна или несколько статей, написанных различными местными чиновниками.
Как правило, информация в таких статьях носит отчетно-оптимистический
характер, практически не содержит критики. Случаи возникновения
дискуссии очень редки и то носят характер межведомственного конфликта,
как например статья в №4 «Сапожник шьет сапоги…«, в которой заведующая
центральной районной аптекой критикует местный узел почтовой связи за
продажу лекарств через почтальонов.
В собственных материалах журналисты газеты редко отделяли факты от
личных оценок. Особенно это касалось материалов, посвященных выборами
городского головы, где позитивное отношение журналистов было ясно
заметно в статьях, посвященных провластному кандидату. Для иллюстрации
этого достаточно привести несколько названий статей о деятельности тогда
еще и.о. мэра Николае Калашнике: «Есть проблемы, есть и работа« в
№19-20, «Крепка община руководителем« в №23, «Николай Калашник—это
профессионализм, порядочность, человечность« в №24, «Н.Калашник: Не имею
права на ошибку« в №25. Во всех этих материалах факты деятельности
руководителя города оценивались журналистами исключительно позитивно.
Эта положительная оценка деятельности мэра и составляла главное
содержание статей.
Ярким примером манипуляции фактами служит отражение в «Вестях
Роменщины« конфликта вокруг создания Сумского национального
университета. События в областном центре, приобретшие всеукраинский
резонанс, освещались в Ромнах очень скупо. В №34 была дана информации о
том, что президентом подписан указ о создании СНУ. Затем в №58
появляется статья-перепечатка из газеты «Сумщина«, в которой
протестующие студенты исключительно критикуется, в создавшиеся ситуации
обвиняются оппозиционные политические силы, а сама идея СНУ
приветствуется. То есть конфликт освещается однобоко. То же самое
касается статьи в №44 об уходе в отставку мэра Мукачево Э.Нусера или
статьи в №27, касающейся конфликта в Национальном союзе писателей.
Публикация писем читателей ведется в газете не часто. В основном это
благодарственные письма от жителей чиновникам, разрешившим те или иные
их проблемы. Сразу пять писем опубликованы в №43, два из них от
чиновников. Весьма письма подписаны и их содержание позволяет надеяться,
что написаны они реальными, а не виртуальными, читателями.
Социологические опросы в газете публиковались лишь раз. В №18, во
время выборов городского головы, была напечатана статья «Кого видят
роменчане городским головой«. В ней содержалась информация о телефонном
опросе жителей города, который провели преподаватели предмета социология
и студенты высших учебных заведений из Сум. В статье не указано каких
именно вузов, зато комментарии давала Людмила Дзюбина, преподаватель
Роменского техникума СНАУ. В статье было указано сколько респондентов
опрошено—617, заявлется что это репрезентативная выборка. Согласно
опросу почти три четверти роменчан поддерживали кандидата от власти
Н.Калашника. Такие результаты заставляют усомниться в качественности и
непредвзятости данного опроса, тем более, что в статье не указывалось
точно кто его проводил.
Резонансных публикаций за это время в газете не было, несмотря на то,
что в период компании по выборам мэра в Ромнах произошло сразу
несколько событий, ставших известными по всей стране. Однако газета
предпочла обойти стороной эти резонансные случаи.
3. Фактов позитивной оценки преступных или насильственных действий в газете не было.
Проблема скрытой политической рекламы является для «Вестей Роменщины«
насущной. Так с начала года практически в каждом номере газеты выходили
статьи под рубрикой «Программа правительства в действии«, в которых
рассказывалось исключительно об успехах и достижениях правительства. В
каждой статье обязательно упоминался и по несколько раз премьер-министр
Виктор Янукович. Тематика статей была самой разнообразной: №5—заверения
правительства, что лекарства дорожать не будут; №6—об утверждении
украинского языка, как государственного в гуманитарной политике
правительства; №8—о повышении пенсий; №10—о налоговой реформе; №14—о
пенсионной реформе; №16—о ценах на хлебах; №21—о повышении зарплат;
№23—о росте благосостояния граждан; №30—об улучшении уровня жизни
украинцев; №31—о мерах по улучшению жизни в селе; №33—снова о повышении
зарплат; №37-38—о преодолении бедности; №42—о проблемах ЖКХ; №44—о
повышении прожиточного минимума и о заботе про ветеранов войны; №48—об
остановке роста цен на топливо, обещалось дальнейшее снижение; №51-52—о
социальной защите населения; №53—еще раз об увеличении зарплат; №55—о
борьбе с безработицей; №57—о социальном прорыве; №59—о помощи
правительства погибшим шахтерам.
Хотя все эти статьи формально были посвящены деятельности
правительства, фактически они рекламировали премьер-министра Виктора
Януковича, о намерениях которого участвовать в президентских выборах уже
было известно. Также глава правительства регулярно поздравлял роменчан с
профессиональными и иными праздниками. Ближе к официальному началу
президентской компании ситуация только усугубилась. В №41 были
напечатаны заметка о сборах в поддержку единого кандидата и биография
В.Януковича. В №42 появилось обращение местных организаций ряда
политических партий с призывом поддержать кандидатуру В.Януковича. В №43
был напечатан договор местных политических партий о совместных
действиях по поддержке премьера на президентских выборах. Здесь же
позитивный материал о визите В. Януковича в Россию. В №54 размещена
статья об итогах работы правительства в первом квартале. В №55 подробно
освещен визит В.Януковича на Сумщину—большая статья сразу с тремя
фотографиями премьера. В №56 несколько материалов с фотографиями о
поддержке единого кандидата. Здесь же статья о том, что Россия
поддерживает кандидатуру В.Януковича. В №60 помещено обращение депутатов
областного совета в поддержку В.Януковича.
Ни разу даже откровенно рекламные материалы о премьер-министре не
были помечены, как политическая реклама и шли без отделения от
журналистики. В тоже время не было ни одного рекламного материала и
других кандидатов. Оппозиционные лидеры (в основном В. Ющенко) если и
упоминались, то исключительно в отрицательном контексте. Стоит отметить,
что значительная роль в газете отдавалась освещению деятельности
президента Леонида Кучмы. Это касалось и статей—поздравлений с
праздниками. Так в №11 было размещено большое выступление Л.Кучмы,
посвященное борьбе с коррупцией, в №13 снова выступление Л.Кучмы на
макроэкономические темы, а также материал о президентском выступлении
перед иностранными послами. В №18 вышла статья о визите Л.Кучмы на
Сумщину, в сдвоенном №19-20 вышло два больших материала на эту же тему с
фрагментами из пресс-конференции для местных журналистов. В №49 есть
статья о пресс-конференции президента в Киеве, а в №59 перепечатано
интервью Л.Кучма газете «День«. Стоит отметить, что постепенно
количество материалов о президенте сокращалось, место Л.Кучмы в газете
занимал премьер-министр В. Янукович.
Аналогичная ситуация была и с отражением деятельности политических
партий. В №14 под рубрикой «Позиция« был размещен большой материал об
Аграрной. В №16 была напечатана статья о Дне Агарной партии на Сумщине,
продолжение вышло в следующем номере. В №22 вышла статья о членах
Аграрной партии. В №27 вышел большой материла о съезда Либеральной
партии в Киеве. Достаточно часто (№18, 29) публиковались статьи о
меценатской деятельности СДПУ(о). Ни разу информация о партиях не была
помечена, как политическая реклама, хотя рекламный характер большинства
материалов очевиден. В тоже время полностью отсутствуют упоминания о
деятельности местных организаций оппозиционных политических партий, хотя
имеют в Ромнах сильные позиции.
Общение с читателями через колонки редакторов в «Вестях Роменщины« не практикуется.
4. Объективное представление позиций общественности, представителей
общественных организаций, бизнес-ассоциаций, оппозиционных политиков,
подача альтернативных точек зрения.
Подача альтернативных точек зрения присутствует в ограниченном виде.
Так например доступ к газете имеют и представители УПЦ МП и УПЦ КП.
Публиковались поздравления с рождеством обоих конфессий (от КП в №1, от
МП в № 3). Кроме того, в №2 был материал о визите патриарха Филарета,
посвященный освящению церкви в селе Васильевка.
Мнения общественных организаций появлялись в газете нечасто, в
основном в ходе освещения Круглых столов при горисполкоме. Например в №7
обсуждались проблемы женщин. В статье были приведены выступления
нескольких чиновников, а также представителей четырех общественных
женских организаций. В №8 был размещен материал о Круглом столе по
проблемам молодежи. В статье цитировался лидер Молодежного национального
конгресс Олег Медуница, призывавший молодых людей более активно
самоорганизовываться.
Однако все это было скорее исключением, чем правилом, основными
действующими лицами в публикациях «Вестей Роменщины« являлись чиновники,
местные и областные. Это создало удивительное единодушие на страницах
газеты, где практически не осталось места для дискуссий. О проблемах в
статьях если и упоминается, то без анализа причин проблем и названия
конкретных лиц или организаций, даже если это очевидно. Что касается
оппозиционных политиков, то как уже отмечалось, доступ им на страницы
газет закрыт. Поэтому имеется большая проблема с альтернативными точками
зрения. Обычно в материале присутствует мнение чиновника и
подразумевается, что оно единственно верное. Тоже касается материалов о
деятельности городских предприятий, всегда позитивных. Создается
впечатление, что о местных руководителях газета пишет, как о
покойниках—либо хорошо, либо никак.
Комментарий главного редактора газеты «Вести Роменщины« Дмитрия Правдюка
Я положительно отношусь к Кодексу журналисткой этики, считаю его
основные положения важными. Журналистскую этику мы учили еще в институте
и стараемся ее придерживаться. Что касается работы Комиссии по
журналисткой этике, то о ее работе знаю мало.
Информационное пространство области развивается достаточно быстрыми
темпами и сейчас находится на нормальном уровне. Например, для городских
и районных газет делается полоса «Регион«, которая значительно
расширяет информационную картину газеты. Некоторым это не нравится, но я
считаю, «Регион« нужен читателям.
На формирование общественного мнения в регионе больше всего влияют
СМИ и органы власти, меньше политические партии и общественные
организации. Но больше люди верят СМИ, особенно коммунальным, которые.
На мой взгляд, являются наиболее объективными в области.
У нашей газеты есть большой опыт сотрудничества с общественными
организациями. В первую очередь это профсоюзы, в том числе и профсоюзы
предпринимателей. Также работаем со спортивными и женскими
организациями, общественными формированиями по охране порядка. Освещаем
их деятельность, размещаем их материалы.
Моніторинг газети здійснено в рамках проекту «Підвищення професійних і
етичних стандартів в трикутнику суспільних взаємовідносин: органи
місцевого самоврядування – ЗМІ – громадські організації«, який
здійснюється Центром досліджень регіональної політики за підтримкою
Посольства Королівства Нідерландів в Україні.
Автор матеріалу: Владислав Івченко, журналіст газети «Данкор«.
|