Гільдія редакторів-ветеранів ЗМІ Сумської областіП`ятниця, 28.07.2017, 01:42

Вітаю Вас Гість | RSS
Головна | Каталог файлів | Реєстрація | Вхід
Меню
Категорії розділу
Пожовклі сторінки [9]
Наші захоплення
На своїй хвилі
Радио онлайн
Курс гривні
КОНВЕРТЕР ВАЛЮТ
Форма входу

Головна » Файли » Пожовклі сторінки

Результати моніторингу газети "Життя Лебединщини" 10.09.2004
23.12.2011, 12:52
Результати системного моніторингу Лебединської комунальної газети "Життя Лебединщини" на предмет доступу депутатів місцевих рад згідно чинного законодавства до шпальт комунальних видань; дотримання журналістами етичних стандартів у висвітленні означених проблем та обєктивного представлення позицій громадськості, подачі альтернативних точок зору.

Соучредители издания:

—Лебединская районная государственная администрация;

—Лебединские районный и городской совет;

—Сумской областной комитет информации облгосадминистрации;

—трудовой коллектив редакции—газеты «Життя Лебединщини«.

Выборка: в мониторинг попали газеты с 1 января по 7 июля 2004 г.

1. Освещение деятельности органов власти

Газета «Життя Лебединщины« много внимания уделяет событиям, порожденными властными структурами.

Рубрики «У міській раді«, «Офіційне«, «Робота райдержадміністрації – коротким рядком«, «Колегії«, «У міськвиконкомі«, «Селектори«, «Влада і громадскість«, «Програма Уряду в дії« и тому подобные посвящены отображению деятельности органов власти различных уровней. Всего такого рода информация может занимать в каждом номере от одной до двух страниц (газета выходит два раза в неделю на четырех страницах, одну страницу занимает телепрограмма).

Информация в этих рубриках обычно подается однобоко, выражая только позицию власти по тем или иным вопросам. Авторы подают информацию в нейтрально-позитивном контексте. Часто встречаются материалы, в которых происходившее излагается без критического анализа проблем, рассматривавшихся на тех или иных мероприятиях. У читателя может создаться впечатление, что издание не позволяет себе критиковать представителей действующей власти или их решения.

Пример: несколько статей о деятельности горисполкома написаны секретарем исполкома Н.Пахомовой. Хотя чиновница по определению не может критично оценивать действия этой структуры, так как в ней же и работает. В результате читатель получает неполную картину происходящего.

В частности, статья «В центрі уваги – молодіжні проблеми« (№5, 17 января, автор Н.Пахомова) информирует читателя о заседании горисполкома, где рассматривался вопрос реализации государственной молодежной политики в городе. В ней перечисляются статистические данные (количество учеников и т.п.), приводятся фамилии лучших учеников города, сообщается о создании городского студенческого совета, учреждении стипендии городского головы для одаренной молодежи, выделении 10 тыс. грн. На молодежное жилищное кредитование. В тоже время автор статьи не приводит никаких данных о молодежных проблемах, видимо подразумевая, что отображенная деятельность органа власти полностью удовлетворяет информационный запрос читателей по этой проблематике. Однако в центре внимания оказываются не молодежные проблемы, а действия власти.

2. Общественные организации

«Життя Лебединщини« уделяет внимание жизни общественных организаций своего региона. Львиная доля публикаций на эту тематику посвящена деятельности Союза предпринимателей Лебединщины.

В №10, 4 февраля опубликована статья «Громадськість скаже своє слово« (автор О.Лубенская), которая информирует о реализации проекта «Содействие развитию сети НПО и внедрение механизмов участия граждан в решении проблем территориальных общин южного региона Сумской области«.

В №12, 11 февраля опубликовано интервью с главой правления Союза предпринимателей Лебединщины Виктором Стеценко (автор И.Стегний). В материале идет речь о деятельности этой неприбыльной общественной организации, ее планах по улучшению бизнес-климата в регионе. К числу конфликтных ситуаций В.Стеценко отнес непростые отношения Союза предпринимателей Лебединщины с руководством местного рынка. В дальнейшем деятельность руководства рынка не раз становилась объектом внимания «Життя Лебединщини«.

3. Освещение местной жизни

Газета уделяет много внимания событиям, происходящим в регионе, где распространяется издание. Заметно стремление газеты подавать информацию объективно, но бывают и исключения.

Так, городские власти Лебедина были неудовлетворены положением дел на рынке (санитария, размещением торговых зон) и эта проблема стала предметом обсуждений сессии горсовета с подачи Лебединского совета предпринимателей. Как следует из материала «Проблемні «завали« лебединського ринку« (№14, 18 февраля), работа руководителя рынка Александра Шульги была признана неудовлетворительной. В то же время в этой статье (в этом и нескольких следующих номерах газеты) позиция самого А.Шульги не отражена. Возможно, что руководитель рынка не хотел давать своего комментария, но такая его позиция не была отражена в газете. В итоге события поданы необъективно. Статья подписана двумя авторами: В. Дацько в роли заместителя главы правления Союза предпринимателей Лебединщины и завотделом газеты О.Лубенской.

Эта тема была продолжена в статье «Завалів на ринку значно більше« (№16, 28 февраля). Ее автор—некий житель Лебедина О.Луценко—крайне критично оценивает работу рынка. Тем не менее, руководителю рынка слово по-прежнему не предоставлено или он опять отказался от комментария, но об этом умалчивается.

Впрочем, такая ситуация с неравенством доступа при освещении местным проблем является скорее исключением, чем правилом. Многочисленные критические публикации о деятельности местных агрофирм сопровождались точкой зрения их руководителей. Также в газете в этом году появилась новая рубрика «Размышления«. Авторы материалов в этой рубрике высказывают свой взгляд на процессы, происходящие в обществе. Зачастую они носят критический характер. Например, автор статьи в №21 пишет о не самой лучшей ситуации с педагогами в Украине. Тем самым «Життя Лебединщини« демонстрирует стремление к плюрализму на своих страницах.

Однако позиция газеты в освещении политической жизни страны не позволяет говорить о большой степени свободы издания. Частые нарушения этических норм журналистики при публикации скрытой политрекламы, политического антипиара оставляют желать много лучшего. Особенно в свете набирающей обороты избирательной кампании.

4. Освещение политической ситуации в Украине

Наиболее ярко однобокость в подаче информации и заангажированность одной стороной проявляется в материалах, посвященных политическим событиям в Украине. Газета практически не использует один из важнейших журналистских приемов в освещении действий власти: подача различных точек зрения.

Журналисты во многих случаях не приводят мнений или данных, которые бы свидетельствовала о неоднозначности или конфликтности ситуаций, рассматриваемых на страницах издания. Таким образом, с одной стороны, оказывается неучтенной потребность читателей в объективной информации. С другой стороны, издание искажает действительность, подавая только часть информации о действиях власти. Читатель отнюдь не всегда оценивает действия власти нейтрально-позитивно.

Например, серия публикаций о пенсионной реформе

В начале этого года всеукраинский резонанс получила пенсионная реформа, в результате которой абсолютное большинство украинских пенсионеров получили прибавку к пенсии в размере 4-5 гривен. «Життя Лебединщини« опубликовала ряд материалов, которые носят нейтрально-позитивный характер по отношению к реформе и ее автору—Кабинету Министров. В большинстве статей о событии и его последствиях рассказывали представители Пенсионного фонда, других властных структур или журналисты от своего имени информировали о действиях Кабмина под руководством В.Януковича. Тем самым вне внимания газеты остался общественный резонанс вокруг этого события, ведь такое «повышение« небольших пенсий вызвало массу недовольства среди украинцев. Частные СМИ сообщали, что пенсионеры Украины, в том числе и Сумской области, отсылали прибавку к пенсии в адрес Президента Украины и Кабинета Министров. А авторы материалов по проблеме, выходивших в газете «Життя Лебединщини«, оценивали исключительно с положительной стороны направленные на повышение пенсий действия Кабинета Министров. При этом делали акцент на действиях Виктора Януковича. Из этих материалов читатель мог составить мнение, что повышение пенсий—результат усилий В.Януковича, которого в то время уже пророчили в качестве единого кандидата от власти на президентских выборах.

Пример: «Перші кроки пенсійної реформи« (№9 31 января). Статья опубликована после волны протестов прокатившихся по Украине после мизерного повышения пенсий. Единственное упоминание об этом снабжается сообщением о личном участии В.Януковича в улучшении ситуации.

«...Під час підготовки січневих виплат виявилось, що за результатами перерахунків не кожен може очікувати на вагому прибавку. Щоб це якось компенсувати, Прем'єр-міністр прийняв спеціальну постанову, згідно якої кожна трудова пенсія має бути підвищеною не менш, як на 4,2%«.

В тоже время вне внимания газеты остались заявления ряда оппозиционных политиков по этой теме, которые считали, что пенсионная реформа проведена неэффективно из-за просчетов Кабинета Министров.

Чаще всего принципы журналистской этики нарушались в материалах, публиковавшихся в рубрике «Регион: газета в газете« (вышла в 26 номерах газеты в первом полугодии).

В этой рубрике выходило большинство материалов, посвященных политической жизни страны. Из них читатель получал информацию о самых значимых событиях—политической реформе, избирательной кампании. В некоторых статьях по отношению к оппозиционным политикам использовалась уничижительная лексика (представителей блока «Наша Украина« называли «нашистами«). Использовалась манипуляция фактами, точка зрения основных оппозиционных политиков не подавалась, комментарии подбирались не с целью предоставить читателю выбор для составления объективной картины, а для иллюстрирования идей, выгодных провластным силам.

Политреформа

В посвященных политреформе материалах не давалась альтернативная точка зрения на предлагаемые властью изменения в Конституцию Украины. Авторы делали анализ ситуации, который непосвященному читателю должен был указать на деструктивную роль в жизни страны оппозиционеров из блоков «Наша Украина« и БЮТ. Главным объектом критики были нашеукраинцы и их лидер Виктор Ющенко. Этой стороне ни разу не было предоставлено слово, чтобы читатель мог составить свое мнение о политреформе на основе хотя бы двух противоположных точек зрения. КПУ и СПУ упоминались несколько раз в качестве конструктивной части Верховной Рады в деле продвижения политреформы.

Один из ярких примеров освещения политической жизни страны, в котором делается попытка показать крупные оппозиционные блоки политическими аутсайдерами: «Більшовики« перемогли у боротьбі за політреформу (№16, 25 февраля, автор Сергей Ильин).

Минулого тижня всі українські газеті писали про кризу, що вразила блок «Наша Україна« після голосування щодо політреформи 3 грудня. Нагадаємо: тоді 304 українські парламентарі—«більшовики«, комуністи й соціалісти, що приєдналися до табору прибічників політреформи,—проголосували за внесення змін до Основного Закону країни. Проти виступили тільки нашисти й бютівці, які залишились в меншості й у черговий раз програли «більшовикам« у боротьбі за політреформу.

Деятельность оппозиции

В тоже время делались голословные попытки представить В. Ющенко подверженным влиянию Запада. Такие выводы обычно не подтверждались каким-то анализом или фактами.

Пример: Захід мріє про «каштанову революцію« в Україні (№16, 25 февраля, автор Сергей Ильин)

Програш нашистів викликав занепокоєння на Заході, котрий надає активну підтримку лідеру «Нашої України« Віктору Ющенко...

Далее следует пример того, как Запад якобы влияет на «Нашу Украину«. «Життя Лебединщини« цитирует «Уолл стрит джорнел«, не указывая, впрочем, даты публикации.

...Найбільша газета американських ділових кіл «Уолл стріт джорнел« відкрито втручається у внутрішні справи України, закликаючи нашистів до дестабілізації політичної ситуації в країні, и не соромлячись мріє про реалізацію в Україні грузинського сценарію!

...Газета не соромиться давати прямі вказівки як опозиції, так і західним урядам: «Опозиція на Україні має домогтися більшого успіху, організувати акції протесту. Тим часом Захід міг би рішучіше чинити тиск на Київ. Євросоюзу варто більш активно провадити політику батога і пряника, щоб реально змінити ситуацію на Україні: тут може допомогти ув'язування питання про перспективу членства Україні в ЄС з більш чіткою програмою реформ на Україні«.

Тем самым автор вводит читателя в заблуждение относительно взаимоотношений блока «Наша Украина« и западных институций. Безапелляционно утверждая, что статья в американском издании—это инструкция к действию украинской оппозиции, он смешивает факт и комментарий, тем самым усложняя читателю задачу составить собственное мнение о действительности. При этом в этой статье, или в других статьях этого и ближайших номеров газеты не представлена точка зрения самой оппозиции. Тем самым налицо нарушение принципа равенства доступа к страницам газеты разных политических сил.

Деятельность лидеров государства

Газета «Життя Лебединщини« уделяет много внимания мнению Президента Украины Леонида Кучмы по тем или иным аспектам общественно-политической жизни страны. Помимо программных обращений (например, ко Дню Соборности Украины) и поздравлений с государственными и профессиональными праздниками, за полгода газета перепечатала ряд больших интервью с Л.Кучмой, которые Президент давал всеукраинским СМИ. В них главный чиновник страны, оценивая политическую ситуацию в Украине, позволял себе нелицеприятно высказываться об украинской оппозиции.

Например, перепечатка интервью Л.Кучмы, данное 1 февраля в программе «Эпицентр« (№11 7 февраля).

«На великий жаль, мова наших опозиціонерів, мова заяв опозиційних фракцій у парламенті відверто ворожа до влади. Слів не добирають. Утім як і засобів політичної боротьби. Треба сказати прямо: наша опозиція, називаючи себе цивілізованою, може порушити рівновагу в країні, зруйнувати стабільність. Вона підбурює людей на необачні дії«.

В тоже время, газета «Життя Лебединщини« в 2004 году ни разу не предоставила слово представителям оппозиционных блоков и партий, чтобы они могли донести до читателей свою точку зрения на ситуацию в стране. Тем самым читатель получает из газеты несбалансированную информацию, и его точка зрения на ситуацию в стране может быть искажена.

Также газета не предоставляет на страницах издания мнений независимых экспертов по поводу общественно-политической ситуации в стране. Фактически читатель остается один на один с мнением власти о происходящих процессах.

5. Скрытая политическая реклама и антиреклама

В газете нередки публикации, которые, по сути, являются скрытой политической рекламой. Один из частых героев таких материалов—народный депутат Григорий Дашутин, избранный в округе, куда входит Лебединский район. Помимо поздравлений от имени нардепа читателей газеты с различными праздниками, на страницах издания опубликован ряд материалов, освещающих деятельность Г.Дашутина в нейтрально-позитивном ключе. В такой же форме освещается деятельность местных руководителей (находящихся, в том числе, и на выборных должностях)—городского головы, главы райсовета, председателя райгосадминистрации.

Наиболее ярко выраженный характер скрытой политической рекламы имеют публикации в рубрике «Програма Уряду в дії«, которые в нейтрально-позитивном ключе информируют о деятельности Премьер-министра В.Януковича.

Эта рубрика—одна из наиболее частых в газете. При этом другие материалы, размещенные в контексте, зачастую носят негативный характер по отношению к лидерам оппозиции, в большинстве случаев к В. Ющенко.

Пример: №54, 7 июля. На полосе размещено три больших материала. Верхний материал «Ринок праці буде прогнозованим« (автор Николай Терещенко) сообщает о действиях Кабмина и В. Януковича, направленных на сокращение безработицы в Украине. Нейтрально-позитивная подача информации при отсутствии альтернативной точки зрения или мнения независимых экспертов. Частные СМИ давали информацию со ссылкой на МИД Украины о 5 млн. украинцев, легально и нелегально выехавших на заработки за границу. Эта информация, могла бы серьезно изменить представление читателя о деятельности правительства.

Рядом с этим материалом находятся статьи, в которых негативно оценивается деятельность оппозиции.

Пример: «За обєднану силу аграріїв« (№47, 12 июня, автор О.Бондарева). В ней автор—участница всеукраинских сборов сельских журналистов—от своего имени откровенно рекламирует Аграрную партию Украины, хотя статья не носит формальных признаков рекламы (рубрика или специальный значок).

«...Єдиною силою в суспільстві, яка б змогла підтримати, пояснити і відстояти сільського трудівника, є і залишається Аграрна партія України. Це єдина сила, що взяла на себе політичну відповідальність про хід реформування аграрного сектора та переведення його на ринкові засади діяльності, тому послідовно діє в напрямку розвитку сільськогосподарського виробництва та сільської поселенської мережі«.

В этой же статье автор пишет о необходимости объективной журналистики.

«Під час розмови з журналістами було звернуто увагу, насамперед, на те, що подальший хід реформування, його ефективність, результати та соціальне спрямування неможливі без кардинальних змін у якості інформаційного забезпечення. Причому, як зазначив Премєр-міністр України В.Ф.Янукович, слід реально висвітлювати факти, не прикрашаючи їх. У громадськості з'явиться свій погляд на правдиво змальовану картину сьогодення. Тоді у людей буде вибір, сформується своя точка зору на події, і люди знайдуть правильне рішення, зрозуміють, кому довірили свою долю«.

Пример черного пиара: статьи «Нашисти програли конституціонний бій« и «Ющенко «здасть« Тимошенко?« (автор Сергей Ильин) призваны сформировать у читателя образ слабости и разобщенности лидеров ведущих оппозиционных блоков. Для статьи подобраны цитаты из всеукраинских печатных и интернет-изданий—«Тиждень«, «Версии«, «Киевские ведомости«, «From-ua«.

Также на странице перепечатана статья из «Президентского вестника«—«Від лукавого« (автор Степан Гуртовой). В ней автор, манипулируя фактами и выдергивая из контекста цитаты представителей оппозиции, формирует у читателя образ В. Ющенко, как непоследовательного и деструктивного для Украины политика. Информповодом для публикации стала критика оппозиционерами бюджета страны на 2004 г., в котором правительство якобы не учло несколько миллиардов гривен для последующего поднятия зарплат и социальных выплат. Оппозиционеры обвиняли Кабмин в сокрытии доходов для «подарков« избирателю накануне президентских выборов.

«…Ющенко поводиться як людина, що не відповідає ні за що, і від якої нічого не залежить. Критикувати уряд легко. Тому що він працює і (об'єктивно) не застрахований від певних погрішностей. Улюблений прийом опозиції—заявляти: якби я був при владі, то був би добрим. Але ж історія не любить умовних способів. І тому народ більш прихильний не до тих, хто «міг би, якби...«, а тих, хто може і робить, або не може, але повинен робити. Слухають тих, хто наділений повноваженнями і відповідальністю. Віктор Янукович подібних заяв собі дозволити не може. Тому що, коли він пообіцяє підняти пенсії, значить має це зробити, а не їздити по країні і обіцяти«.

Пример скрытой политрекламы: «Збільшення зарплат—запорука зростання доходів населення« (№52, 1 июля, автор Г.Данилец).

В статье описываются достижения Кабинета Министров и Виктора Януковича в сфере оплаты труда украинцев. К числу заслуг Премьер-министра, которого на тот момент уже поддержали провластные силы в качестве единого кандидата на пост Президента, автор относит экономический рост в государстве. Приводятся планы Кабмина повысить минимальную зарплату, ввести во втором полугодии единоразовую помощь пенсионерам. В итоге автор резюмирует: «...такі заходи здійснює Уряд Віктора Януковича задля поліпшення рівня життя людей, і те, що базуються вони на стабільному економічному розвитку, є гарантією їхньої реальності«.

Пример скрытой политрекламы и черного пиара: «Записки із засідання Кабінету Міністрів від 16 червня« (№50, 23 июня, автор П.Яресько).

Одним из ярких примеров замалчивания фактов ради представления В. Януковича в выгодном свете является эта публикация. В ней рассказывается об увеличении доходной части бюджета Украины-2004 на 7,4 миллиарда гривен и планах Кабинета Министров на использование этих средств. В тоже время газета не упоминает о критических замечаниях представителей оппозиции, в частности главы бюджетного комитета ВР Петра Порошенко («Наша Украина«), которые заранее предупреждали о том, что Кабмин при формировании бюджета утаил доходы, дабы с приближением выборов использовать их для повышения зарплат в канун выборов для улучшения имиджа Виктора Януковича. Тем не менее, автор статьи полностью повторяет прогнозы оппозиционеров, представляя увеличение доходной части бюджета, как приятную неожиданность. А Виктор Янукович предстает в образе «народного благодетеля«. Статья содержит информацию о намерениях правительства улучшить благополучие украинцев этой осенью, когда избирательная кампания вступит в решающую фазу.

«До основного державного кошторису на нинішній рік знову привертається увага. З приємної, слід зазначити, нагоди. Оскільки надходження до державної скарбниці у звязку з високими темпами економічного зростання перевищують передбачення, виникла необхідність законодавчо затвердити збільшення доходів бюджету аж на 7,4 мільярда гривень... 70 відсотків зазначеної суми за ініціативою Глави Уряду Віктора Януковича буде використано для поліпшення життя громадян України... Як запевнив Глава Уряду, який особисто опікується чисельними ветеранськими проблемами, в недалекому майбутньому очікується нове підвищення трудових пенсій. Не залишиться без уваги і молодше покоління наших громадян, яке ще тільки готується до трудової діяльності, зокрема студентство та учні професійно-технічних училищ, яким Уряд передбачає збільшити стипендію у 2,2 рази. Так що не далі, як восени, вони відчують поліпшення свого добробуту... Премєр-міністр вважає глибоко несправедливою диференціацію людей за ознакою місця проживання. Тому на соціальний розвиток села, його газифікацію, обладнання шляхів, забезпечення комунальної інфраструктури спрямовується понад мільярд гривень«.

Рядом с этим материалом размещена статья «Треба думати про Україну«. В ней идет речь о пресс-конференции Л.Кучмы, где Президент рассказывает об успехах Украины в сфере экономики и критикует лидера оппозиции В. Ющенко.

«За словами Президента, сьогодні Україна визнана першою в Європі за темпами зростання внутрішнього валового продукту... Зайшла мова і про політреформу. На думку Кучми, її проходження зараз залежить від премєра. Причому зміни до Конституції можливо внести до виборів... Президент додав, що з цього приводу вів «відверту дискусію з Ющенком«. Та той думає переважно «про себе і свої повноваження«.

Таким образом, в сознание читателя внедряется стереотип «Янукович—хорошо, Ющенко—плохо«. В тоже время, газета не предоставляет возможности оппозиции высказать свое мнение по этим вопросам, демонстрируя неравенство доступа разных политических сил к своим страницам.

6. Скрытая коммерческая реклама

В газете изредка встречаются публикации, которые можно отнести к скрытой коммерческой рекламе.

Пример: интервью с ректором Харьковского национального аграрного университета профессором М.Евтушенко «Готуємо фахівців світового рівня« (№24, 24 марта).

В этой статье, опубликованной накануне вступительной поры в украинских вузах, описывается имиджевая привлекательность университета. Публикуются сведения о его точном местонахождении, что может трактоваться как рекламное сообщение. При этом материал подан как журналистский без специальных рекламных маркеров, предусмотренных Законом о рекламе.

7. Качество и эффективность общения с читателями через «колонку редактора«

За полгода редакторская колонка вышла около десяти раз. Автор—главный редактор газеты В. Дацько. Он также является депутатом облсовета.

События, которые рассматривались в редакторской колонке, практически во всех случаях—мероприятия, так или иначе связанные с властью. В большинстве случаев—это коллегии облгосадминистрации, сессии облсовета. В одном случае—встреча представителей государственных и коммунальных СМИ с Премьер-министром В. Януковичем в Житомире. Дважды колонка посвящалась нейтральным по отношению к власти событиям: годовщина самой газеты «Життя Лебединщини« и встреча Сумского землячества в Киеве.

Основной жанр, в котором автор подает информацию в редакторской колонке—отчет с редкими вкраплениями оценочных суждений. Редкое их употребление, отсутствие собственного анализа и критического взгляда на проблемы, что несвойственно авторской журналистике, делает неявной авторскую позицию и выхолащивает такой способ общения с читателями до обычных новостных отчетов.

В результате автор транслирует читателям дискурс власти. Его позиция фактически совпадает с точкой зрения представителей власти по тем или иным вопросам. Тем самым читатель получает информацию о действиях и намерениях власти в выгодном для нее свете. Учитывая низкий уровень доверия к власти в Украине, такой подход автора редакторской колонки может не отвечать читательским потребностям в информации.

Исключением в этом ряду является материал о встрече представителей государственных и коммунальных СМИ с Премьер-министром В. Януковичем в Житомире («Житомирські зустрічі« №38, 15 мая). Автор после нейтрального повествования о встрече в конце делает критическое замечание, что представителям Сумской области не удалось выступить и сообщить о своих проблемах. Но в самой статье не говорит об этих проблемах, просто резюмируя, что встреча «ще раз підтвердила, що регіональні проблеми вирішувати нам самим«.

Комментарий главного редактора газеты «Життя Лебединщини« В. Дацько

Лебединська міськрайнна газета «Життя Лебединщини«, як і інші аналогічні видання, для багатьох є єдиним джерелом інформації. Тому її творчий колектив старається висвітлювати події суспільно-політичного життя країни, області, міста, району. Але основне місце в публікаціях, безперечно, займає місцева інформація. Готуючи її, журналісти стараються об'єктивно показувати регіональні події. Враховуючи те, що співзасновниками комунального видання є органи влади—управління у справах преси та інформації облдержадміністрації, райдержадміністрація, міська та районна ради, відповідне місце у газеті займають офіційні матеріали про їх діяльність. Свої стосунки із владними структурами редакція будує згідно угод, як того вимагає Закон «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації«.

Звичайно, творчий колектив редакції не завжди поділяє думку авторів публікацій.

Хоча останнім часом органи виконавчої влади і самоврядування стали більш відкритими для громадськості. Цьому сприяє і грант фонду «Відродження«. «Підготовка та поширення інформаційних продуктів з метою підвищення відповідальності і підзвітності органів влади«, над реалізацією якого працюють журналісти.

Редакція має також деякий досвід співпраці із громадянськими організаціями, які діють на Лебединщині, особливо нещодавно створеною Спілкою підприємців Лебединщини.

Таким чином міськрайнна газета «Життя Лебединщини« є досить впливовою силою при формуванні громадської думки в регіоні, а редакція—культурним і освітнім центром.

Хоча ще, звичайно, є ряд серйозних недоліків в неупередженій оцінці політичних подій, дотриманні прав і свобод громадян, підвищення відповідальності і підзвітності органів влади тощо.

Моніторинг газети здійснено в рамках проекту «Підвищення професійних і етичних стандартів в трикутнику суспільних взаємовідносин: органи місцевого самоврядування – ЗМІ – громадські організації«, який здійснюється Центром досліджень регіональної політики за підтримкою Посольства Королівства Нідерландів в Україні.

Автор матеріалу: Юрій Ніколов, журналіст газети "Данкор"
Категорія: Пожовклі сторінки | Додав: ales | Теги: Життя Лебединщини
Переглядів: 1148 | Завантажень: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
Київський час
Свята України
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Нас відвідали сьогодні
Наше опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 22
Наші друзі
Архів записів
Пошук по сайту
Copyright MyCorp © 2017 Безкоштовний хостинг uCoz